برآورد حجم قاچاق کالا در ایران به روش MIMIC

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز

2 دانشجوی کارشناسی ارشد اقتصاد دانشگاه شهید چمران اهواز

چکیده

این مطالعه به بررسی مهم‌ترین عوامل موثر بر قاچاق کالا در ایران طی دوره زمانی 88-1353 پرداخته است. در این مطالعه برای برآورد ارزش قاچاق کالا در ایران از روش شاخص‌های چندگانه و علل چندگانه[1] (MIMIC) استفاده شده است. بر اساس نتایج این مطالعه، حجم قاچاق طی دوره مورد بررسی روند پر فراز و نشیبی داشته است. این میزان در سال 1353 به نسبت 52/36 درصد (حداکثر) از مقدار تولید ناخالص داخلی (به قیمت ثابت سال 1376) و در سال 1361 به نسبت 61/15 درصد (حداقل) از تولید ناخالص داخلی و به طور متوسط معادل با 88/20 درصد از تولید ناخالص داخلی در دوره مورد بررسی بوده است. نتایج این مطالعه همچنین نشان داد که نرخ تورم، آموزش، شاخص باز بودن اقتصاد و اندازه دولت مهم‌ترین عوامل موثر بر قاچاق کالا در ایران هستند. قاچاق کالا بر روی فرآورده‌های نفتی و تقاضا برای پول تأثیر گذاشته است، اما تاثیر آن بر فرآورده‌های نفتی در مجموع بیشتر از اثر آن بر روی تقاضای پول است.



[1]. Multiple-Indicators Multiple Causes

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The Estimation of Smuggling Goods in Iran Using the MIMIC Approach

نویسندگان [English]

  • Mansour Zarra-Nezhad 1
  • Salah Ebrahimi 2
  • Puyan Kiani 2
1 Professor of economics, respectively- Shahid Chamran University, Iran
2 MSc student of economics, respectively- Shahid Chamran University, Iran
چکیده [English]

This study investigated the main determinants of smuggling goods in Iran during 1975-2009 using the Multiple Indicators-Multiple Causes (MIMIC) approach. The findings of the research show that the value of smuggling goods has been fluctuating from a maximum of 36.52% in proportion to Iran's GDP (at constant prices of 1998) in 1974 to a minimum of 15.61% in proportion to the GDP in 1982 with an average of 20.88%. The results also indicate that the rate of inflation, education, economic openness and the size of government were the most important determinants of the value of smuggling in Iran. The value of smuggling goods has affected both oil products and demand for money, but oil products tend to be more affected.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Smuggling
  • MIMIC approach
  • GDP
  • Iran

مراجع

  1. الف: منابع و مآخذ فارسی

     

    1. باقری گرمارودی، احمدرضا (1377). اقتصاد زیرزمینی، تخمین و آثار آن بر کسری بودجه و سرمایه‌گذاری بخش خصوصی طی سا‌ل‌های 1374-1350، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشکده علوم اقتصادی و سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی تهران.
    2. خلعت بری، فیروزه (1369). "اقتصاد زیرزمینی". مجله رونق 1(1):11-5.
    3. صامتی، مجید. سامتی، مرتضی. و دلائی میلان، علی (1388). "برآورد اقتصاد زیر زمینی در ایران (84-1344): به روش MIMIC". مجله مطالعات اقتصاد بین الملل 20(35): 114-89.
    4. طاهرفر، کورش (1376). نقش فعالیت‌های اقتصاد زیرزمینی در ایران با تاکید بر انگیزه فرار مالیاتی، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.
    5. عرب مازار یزدی، علی (1380). "اقتصاد سیاه در ایران: اندازه، علل و آثار آن در سه دهه اخیر". فصلنامه برنامه و بودجه 6(63 و 62): 60-3.
    6. معاونت بررسی‌های استراتژیک نهاد ریاست جمهوری (1376). "اقتصاد زیرزمینی در جمهوری اسلامی ایران". بولتن اقتصادی 5: (3).

     

    ب: منابع و مآخذ لاتین

    1. Aigner, D. Schneider, F. and Ghosh, GH (1988). "Me and My Shadow: Estimating the Size of the US Hidden Economy from Time Series Data". In W. A. Barnett; E. R. Berndt and H. White (eds.): Dynamic Econometric Modeling, Cambridge (Mass.): Cambridge University Press, 24(2): 224-24.
    2. Braun, M. and Di Tella, R. (2004). "Inflation, Inflation Variability, and Corruption". Economic and Politics 16: 77-100.
    3. Bhagwati, J. (1964). "On the Under Invoicing of Imports" .Bulletin of the Oxford University Institute of Statistics, November 1964.
    4. Bhagwati, J. and Hansen, B. (1973). "A Theoretical Analysis of Smuggling". Quarterly Journal of Economic 87(3):71-198.
    5. Bhagwati, J. and Srinivasan, T.N. (1974). Illegal Transaction in International Trade, Oxford.

     

    1. Biswas, A. Marjit, S. (2007). "Preferential Trade and Mis-invoicing: Some Analytical Implications". International Review of Economics & Finance 16(1): 130-138.
    2. Cagan, PH. (1958). "The Demand for Currency Relative to Total Money Supply". Journal of Political Economy 66(1): 303-328.
    3. Deflem, M. Henry-Turner, K. (2001). Smuggling the Encyclopedia of Criminology and Deviant Behaviour, Clifton D. Bryant, Editor-in-Chief 2(1): 473-475.
    4. Dominguez, Jorge I. (1975). "Smuggling". Foreign Policy 20(2): 87-96.
    5. Doing Business in Iran (2011). Available at: www.doingbusiness.org/Documents/Country Profiles/IRN.pdf.
    6. Farzanegan, M.R (2007). "Illegal Trade in Iranian Economy: A MIMIC Approach". 14th Annual Conference: Institutions and Economic Development, 28th-30th December 2007, Cairo, Egypt.
    7. Frey, B.S. and Weck-Hannemann, H (1984). "The Hidden Economy as an Unobserved Variable". European Economic Review 26(1): 33-53.
    8. Giles, D.E. A. (1999). "Modeling the Hidden Economy and the Tax-Gap in New Zealand". Empirical Economics 24: 627-640.
    9. Goldberger, A. S. (1972). "Structural Equation Methods in the Social Sciences". Econometrical 40: 979-1001.
    10. Mattews, K. G. P (1982). "Demand for Currency and the Black Economy in the UK". Journal of Economic Studies 9(3): 3-22.
    11. Merriman, D (2001). "Understanding, Measure and Combat Tobacco Smuggling". World Bank Economic of Tobacco Toolkit, Tool 7. Available at: http://www1.worldbank.org/tobacco/pdf/Smuggling.pdf.
    12. Norton, Desmond (1988). "On the Economic Theory of Smuggling", Journal of Economical 55(4): 43-62.
    13. Pit, Mark (1981). "Smuggling and Price Disparity". Journal of International Econimics Xl.
    14. Phylaktis, K. (1992). "The Black Market for Dollars in Chile". Journal of Development Economy 37(2): 155-172.
    15. Sheikh, Munir (1974). "Smuggling, Production and Welfare". Journal of International Economics. 
    16. Schneider, F. Enste D (2000). "Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences". The Journal of Economic Literature 38(3): 77–114.
    17. Schneider, F (2006). "Shadow Economies of 145 Countries all over the World: what do we really know? ."University of Linz: Department of  Economics, Discussion paper Linz, Austria.
    18. Tanzi, Vito (1999). "Uses and Abuses of Estimates of the Underground Economy". The Economic Journal 109(3): 338-347.
    19. Treisman, D. (2000(."The Causes of Corruption: A Cross-National Study". Journal of Public Economics 76(1) :399-457.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار