بررسی اثر سیاست‌گذاری‌های اقتصادی بر هزینه‌های تجارت دوجانبه ایران (مقایسه تجارت کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکتری گروه اقتصاد کشاورزی مدرس موسسه آموزش عالی روزبه

2 دانشیار گروه اقتصاد کشاورزی، واحد علوم و تحقیقات تهران، دانشگاه آزاد اسلامی

3 استادیار اقتصاد کشاورزی و رئیس دانشگاه آزاد اسلامی واحد یزد

10.29252/jep.9.17.1

چکیده

مطالعه حاضر با توجه به التزام مدیریت تجارت، به اندازه‌گیری هزینه‌های تجارت دو جانبه و شناسایی عوامل موثر بر آن در تجارت دو جانبه ایران و شرکای عمده در دو گروه کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه پرداخته است. بر اساس نتایج به دست آمده میانگین موزون هزینه‌های تجارت دو جانبه ایران و شرکای عمده توسعه‌یافته و در حال توسعه طی دوره 2010-1995 به ترتیب با کاهش 1 و 30 درصدی مواجه بوده است. در این میان هزینه‌های تجارت با ترکیه و چین از گروه کشورهای در حال توسعه و ژاپن و اسپانیا از گروه کشورهای توسعه‌یافته کمترین سطح هزینه‌ها را داشته‌اند. بر اساس نتایج رگرسیون برآورد شده، هزینه‌های تجارت دو جانبه در هر دو گروه کشورهای توسعه‌یافته و در حال توسعه با متغیرهای فاصله، نرخ تعرفه‌های دو جانبه و هزینه‌های تجارت متناظر در دوره قبل رابطه مستقیم و با همجواری و جزیره بودن رابطه عکس دارد. در پایان بر اساس نتایج به دست آمده پیشنهاد ‌می‌شود در تنظیم روابط تجاری به عامل هزینه‌های تجارت توجه خاص مبذول گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

The Effect of Economic Policies on Iran's Bilateral Trade Costs: A Comparison of Developed and Developing Countries

نویسندگان [English]

  • Mitra Jalerajabi 1
  • Reza Moghaddasi 2
  • Mohammadreza Eslami 3
1 Ph.D, Agricultural Economics Department, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran
2 Associate Professor, Agricultural Economics Department, Science and Research Branch, Islamic Azad University
3 Assistant Professor of Agricultural Economics and Head of Yazd Islamic Azad University
چکیده [English]

This study is concerned with calculation of Iran's bilateral trade costs and the major factors affecting them. What is targetted, indeed, is the bilateral trade of the country with developed and developing countries. The results indicate that, over the period of 1995-2010, the weighted average of the trade costs with developed and developing partners declined for 1% and 30% respectively.This reduction, however, was greater for China and Turkey, among developing countries, and for Japan and Spain, among developed countries. Based on the estimated regression, such variables as the bilateral trade costs with distance, the bilateral tariff rate and the lag of bilateral trade tariffs are positively related whereas island and adjacency variables have opposite effects on Iran's bilateral trade costs. Finally, based on the results, it is sugggested that, when planning economic ties, special attention should be paid to trade costs as a significant factor.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Bilateral trade costs
  • Gravity
  • Panel data
  • Iran

مراجع

  1. الف) منابع و مآخذ فارسی

    1. آذربایجانی، کریم. طیبی، سید کمیل. و کریمی هسنیجه، حسین (1381). "تعیین مناسب‌ترین ترتیبات تجاری-منطقه‌ای برای اقتصاد ایران، بر اساس شاخص‌های همگرایی و جهانی شدن". فصلنامهپژوهشهایاقتصادیایران (13): 105-77.
    2. ژاله رجبی، میترا. مقدسی، رضا. و محمدنژاد، امیر (1393). "مقایسه هزینه و منابع رشد تجارت دو‌جانبه ایران و مهم‌ترین شرکای تجاری (تجارت کالاهای کشاورزی، غیر کشاورزی و کل)". تحقیقات اقتصاد کشاورزی 6(1): 45-66.

     

    ب) منابع و مآخذ لاتین

    1. Anderson, J. (1979). "A Theoretical Foundation for the Gravity Equation". American Economic Review 69: 106-116.
    2. Anderson, J. and Van Wincoop, E. (2003). "Gravity with Gravitas: A Solution to the Border Puzzle". American Economic Review 93: 170-192.
    3. Anderson, J. and Van Wincoop, E. (2004). "Trade Costs". Journal of Economic Literature 42: 691-751.
    4. Broda, C. and Weinstein, D. (2006). "Globalization and the Gains from Variety". Quarterly Journal of Economics 121: 541-585.
    5. Chen, N. and Novy, D. (2011). Gravity, Trade Integration and Heterogeneity across Industries, Mimeo, University of Warwick.
    6. Evans, C. (2007). "National Border Effects: Location, Not Nationality, Matters". Review of International Economics 15: 347-369.
    7. Head, K. and Ries, J. (2001). "Increasing Returns versus National Product Differentiation as an Explanation for the Pattern of U.S.-Canada Trade". American Economic Review 91: 858-876.
    8. Helpman, E. (1999). "The Structure of Foreign Trade". Journal of Economic Perspectives 13: 121-144.
    9. Katos, A., Lawler, K. and Seddighi, H. (2001). "Econometrics: A Practical Approach".
    10. Melitz, M. and Ottaviano, G. (2008). "Market Size, Trade, and Productivity". Review of Economic Studies 75: 295-316.
    11. Miroudot, S., Sauvage, J. and Shepherd, B. (2012). "Trade Costs and Productivity in Services Secrors". Economics Letters 114: 36-38.
    12. Nitsch, V. (2000). "National Borders and International Trade: Evidence from the European Union". Canadian Journal of Economics 33: 1091-1105.
    13. Novy. D. (2012). "Gravity Redux: Measuring International Trade Costs with Panel Data". CEP Discussion Paper 1114: 1-27.
    14. Warnock, F. (2003). "Exchange Rate Dynamics and the Welfare Effects of Monetary Policy in a Two-Country Model with Home-Product Bias". Journal of International Money and Finance 22: 343-363.
    15. Wei, S. (1996). "Intra-National versus International Trade: How Stubborn are Nations in Global Integration?". NBER Working Paper #5531.
    16. Wu, Q. and Munisamy, G. (2011). "Trade Costs in U.S. Food Manufacturing Indusries". Poster prepared of presentation at the Agricultural & Applied Economics Association’s 2011 AAEA & NAREA Joint Annual Meeting, Pittsburgh, Pennsylvania, July 24-26, 2011. 
سیاست گذاری اقتصادی
دوره 9، شماره 17
خرداد 1396
صفحه 1-27

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار