کاربرد نظریه اقتصاد ساختاری جدید در توسعه اقتصادی ایران در قالب چارچوب GIF جهت تعیین بخش‌های پیشران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار، عضو هیات علمی دانشگاه میبد

2 دانشیار، عضو هیات علمی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی

3 دانشیار، عضو هیات علمی دانشکده اقتصاد دانشگاه علامه طباطبائی (ره)

10.29252/jep.9.17.233

چکیده

اقتصاد ساختاری جدید تلاش دارد مسیر طی شده کشورهای موفق در همگرایی با کشورهای توسعه‌یافته را بازسازی و برای دیگر کشورهای در حال توسعه کاربردی و قابل حصول نماید که در این خصوص روشی را در قالب چارچوب GIF ارائه می‌دهد. در بخش کاربرد این چارچوب برای توسعه اقتصادی ایران، بررسی ساختار اقتصادی از نگاه این دیدگاه صورت گرفت که نتایج، نشان‌دهنده فاصله ایران با ساختار بهینه کشورهای موفق می‌باشد و می‌توان با الگوبرداری از آن‌ها به سمت اصلاح ساختار حرکت نمود. در مرحله بعد کشورهای چین، هند، اندونزی و ترکیه به عنوان مقایسه‌کننده انتخاب گردیدند و سپس با بررسی صادرات این کشورها و بخش‌های محرک آن‌ها برای دوره 19 ساله به انتخاب بخش‌های پیشران پرداخته شد. 25 گروه کالای سه رقمی پیشران کشورهای مقایسه‌کننده بدست آمد که با توجه به سطح تکنولوژی و مزیت‌های ایران، 14 گروه کالای سه رقمی (25 گروه کالای 5 رقمی) به عنوان بخش‌های پیشران اولویت اول و 11 گروه کالای سه رقمی به عنوان سطح تکنولوژی بالا جهت مشارکت سرمایه‌گذاری خارجی تعیین شد. وضعیت این 25 گروه کالایی در صادرات ایران بسیار نامناسب می‌باشد، به طوری که مجموع سهم آن‌ها در صادرات ایران 7/7 درصد است در حالی که این میزان برای چین، هند، اندونزی و ترکیه به ترتیب 30، 43، 19 و 41 درصد است. همچنین تحلیل ساختار واردات و نیز تعیین بخش‌های موفق داخلی از دیگر مراحل چارچوب می‌باشد که در خصوص اقتصاد ایران صورت گرفت.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Application of the New Structural Economics to Iranian Eoconmic Development within the Framework of Growth Identification and Facilitation Framework (GIFF) for Determination of the Leading Sectors

نویسندگان [English]

  • Saeed Dehghan Khavari 1
  • Seyed Hossein Mirjalili 2
  • Farshad Momeni 3
1 Assistant Professor
2 Associate Professor of Economics, Department of Economics, Institute for humanities and cultural studie
3 Associate Professor of Economics, Department of Economics, Allameh Tabatabai University
چکیده [English]

The new structural economics attempts to reconstruct the path of successful countries so as for it to be practical and achievable for other developing countries. The framework of GIF is offered here for this purpose. To apply this framework for Iranian economic development, the economic structure of the country is studied from the new structural economic perspective. The results show a distance of Iran from the optimal structure in successful countries. In this regard, Iran can move to reforms by benchmarking those countries. In the next step of the study, China, India, Indonesia and Turkey are selected as the criteria for comparisons. Then, through studying their exports and active sectors over a period of 19 years, their leading sectors are identified. As many as 25 leading goods groups are achieved for those countries, of which 14 are selected as first-priority and 11 as high-tech goods groups for foreign investment to participate in the next stages of industrial upgrading according to Iranian level of technology and advantages. Studies show the status of these 25 goods groups in Iranian exports is inappropriate so that their total share in exports is 7.7 percent, while the rate for China, India, Indonesia and Turkey is 30, 43, 19 and 41 percent respectively. Also, as another GIF steps, an analysis is performed of the import structure and the domestic sectors that are active in this regard.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Economic development
  • New structural economics
  • Leader-follower model
  • Economic growth
  • Iranian economy

مراجع

  1. الف) منابع و مآخذ فارسی

    1. بانک سری‌های زمانی بانک مرکزی
    2. حساب‌های ملی مرکز آمار

     

    ب) منابع و مآخذ لاتین

    1. Chandra V., Lin, J. Y. and Wang, Y. (2012). "Leading Dragons Phenomenon New Opportunities for Catch-Up in Low-Income Countries".The World Bank, Development Economics Vice Presidency, Policy Research Working Paper.
    2. Harrison, A. and Rodríguez-Clare, A. (2010). "Trade, Foreign Investment, and Industrial Policy for Developing Countries".In D. Rodrik (ed.), Handbook of Economic Growth, Vol. 5. Amsterdam, The Netherlands: North-Holland, p. 4039–213.
    3. Hidalgo, C., Klinger, A. B., Barabasi, A.-L.and Hausmann, R. (2007). "The Product Space Conditions the Development of Nations". Science 317: 482–87.
    4. Hausmann, R. and Klinger, B. (2006). "Structural Transformation and Patterns of Comparative Advantage in the Product Space". Working Paper No. 128. Cambridge, MA.
    5. Kojima, K. (2000). "The Flying Geese Model of Asian EconomicDevelopment: Origin, Theoretical Extensions, and Regional PolicyImplications". Journal of Asian Economics 11: 375-401.
    6. Lin, J. Y. (2011). "From Flying Geese to Leading Dragons: New Opportunities and Strategies for Structural Transformation in Developing Countries". WIDER annual lecture 15.
    7. Lin, J. Y. and Chang, H. (2009). "DPR Debate: Should Industrial Policy in Developing Countries Conform to Comparative Advantage or Defy It? ". Development Policy Review 27(5): 483–502. (Reprinted as the debate in chapter II of this volume.)
    8. Lin, J. Y. and Monga, C. (2010). "The Growth Report and New Structural Economics". Policy Research Working Papers Series 5336, World Bank, Washington, D.C.
    9. Lin, J. Y. and Monga, C. (2011). "DPR Debate: Growth Identification and Facilitation: The Role of the State in the Dynamics of Structural Change". Development Policy Review 29(3): 259–310.
    10. Lin, J. Y. and Treichel, V. (2012). "Applying the Growth Identification and Facilitation Framework: The Case of Nigeria". World Bank, Washington, D.C.
    11. Lin, J. Y. (2012). New Structural Economics A Framework for Rethinking Development and Policy, The World Bank. Retrieved March 7.
    12. Lin, J. Y. and Wang, Y. (2008). "China‘s Integration with the World: Development as a process of Learning and Industrial Upgrading". World Bank Policy Working paper 4799. December 2008.
    13. Maddison, A. (2010). "Historical Statistics of the World Economy".(www.ggdc.net/ maddison/ Historical_Statistics/ vertical-fi le_02-2010.xls).
    14. MOFCOM (2010). Statistical Bulletin of China's Outward Foreign Direct Investment
    15. Pritchett, L. (1997). "Divergence, Big Time". Journal of Economic Perspectives 11 (3): 3–17.
    16. Rodrik, D. (2010). "Globalization, Structural Change and Productivity Growth".Working Paper 17143.National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA.
    17. Rodrik, D. (2004). Industrial Policy for the Twenty-First Century, Cambridge, MA.
    18. Rodrik, D. (2009). "Industrial Policy: Don’t Ask Why, Ask How". Middle East Development Journal 1(1): 1–29.
    19. Stiglitz, J. and Lin J. Y. (2013). "The Rejuvenation of Industrial Policy". Policy Research Working Paper, Office of the Chief Economist.
    20. UNCTAD (2011). "Economic Development in Africa – Fostering Industrial Development in Africa in theNew Global Environment". Special Report, UNCTAD/UNIDO.New York and Geneva.
    21. Wang, Y. (2009). "Development Partnerships for Growth and Poverty Reduction". A Synthesis of the First Event Organized by the China-DAC Study Group.‖ Beijing: International Poverty Reduction Center in China, October 28–29, 2009.
    22. World Bank (2008). "Nigeria Valua Chain Analysis: Sector Choice and Market Analysis Report". EME consultants, London.
    23. World Bank (2011). Global Development Horizons 2011—Multipolarity: The New Global Economy. World Bank: Washington D.C.
سیاست گذاری اقتصادی
دوره 9، شماره 17
خرداد 1396
صفحه 233-268

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار